baize白泽明理

案例复盘

明理读播客 04|企业 AI 战略怎么定?Amazon、Apple、微软的三种押法

制定企业 AI 战略,先明确自身在技术链条上的角色定位。Amazon 先做自己的第一个客户,内部验证后再对外开放;Apple 握紧业务入口按需采购模型;微软搭建连接老系统与新模型的中间件。多数企业宜借鉴前两者的推进顺序与采购心态。

白泽明理

一只罗盘放在圆形石座上,绿色指针指向三条分岔石路中间那条,那条路上亮着一串绿色光点

这是明理读播客 04。 这篇可以单独读。

Ben Thompson 在一期播客里讲过,企业 AI 战略先回答一个问题:你在 AI 这件事上当什么角色。Ben 拿三家大厂说了三种押法:Amazon 先当自己的第一个最佳客户,内部用顺了再对外卖;Apple 守住用户入口,模型按需采购;微软不追前沿,做企业和模型之间的中间件,像九十年代的 IBM。多数企业该抄的是 Amazon 的顺序和 Apple 的采购心态,再判断要不要人帮你搭中间那层。

三组模型并排:左边工坊把齿轮递出门外放进箱子,中间一扇锁住的门前摆着一盘模型块,右边老机柜和方块之间夹着一块绿色发光夹层
图:「先当客户」|「守住入口」|「按需采购」|「中间层」

Amazon:先当自己的第一个最佳客户

Ben 说,AWS 的起点是内部团队协作的需要,外界常说的「拿闲置机房出租」并不准确。物流业务也是如此,Amazon 当年不愿依赖 UPS、FedEx 和 USPS,选择自建仓配网络,跑顺后对第三方开放。

硬件研发延续了同样逻辑。自研服务器芯片 Graviton 和 AI 训练芯片 Trainium 早期版本表现较弱。Amazon 把芯片放在 Redshift 这类托管服务下,客户只买服务,不知道底下是什么处理器。Amazon 靠内部用量迭代硬件,成熟后对外出租。Ben 说 Trainium 现在在跑 Anthropic。Amazon 的客服也在转向 AI。Ben 认为 Amazon 核心业务在实体世界,AI 冲击最小。

企业学这一条,先拿内部一个流程当第一个客户,用量和反馈留在手里,跑顺了再给子公司或客户用。只给员工买零散账号,组织沉淀不下业务数据,详见 企业为什么不能只买 AI 账号?。把调用接进业务流,企业才能掌握真实表现。

Apple:守住入口,模型按需采购

Apple 手里握着用户入口。Ben 说,握着客户入口,供应商会找上门。理想设想是模型跑在终端本地,推理使用用户的电和算力,硬件厂商省去云端支出。但 Ben 也说「还没到那一步」,Apple 现在同样租用 Google Cloud 并采购英伟达芯片。

这种打法存在惯性风险。微软当年做移动系统很早,但把手机当成小号 PC 做,错失了移动浪潮。Apple 同样面临考验:管理层是否会把 AI 当成手机的配件。Ben 说 AI 是概率性的,Apple 擅长确定性产品,他举的例子是 iPhone 从未召回过。

企业学 Apple,重点是守住客户关系、业务数据与核心流程,模型按需采购。通用模型属于消耗品,采购时要保留切换供应商的余地,避免与单一模型生态绑定。

微软:不追前沿,做中间件,学九十年代 IBM

微软当下的打法不追技术前沿,做企业和模型之间的平台。Ben 说微软的打法是让各家模型互相竞争,自己做企业搭建的平台,把模型隔开。九十年代 IBM 陷入困境,企业想上网又缺乏技术,IBM 组建了大批咨询顾问,在老大型机和新网络服务之间做中间件,为公司续了三十年业务。

Ben 说中间件会磨掉模型锋利的边,给的是最大公约数的能力,但企业客户看重稳定和向后兼容。

中间件的隐患在于前沿模型的下沉。Codex 和 Claude Cowork 这类产品直冲人机交互层。Ben 说这类产品直指微软的核心,微软的策略合理,也有生存层面的急迫。

三种押法对企业意味着什么

企业选择路径,取决于手里握着什么资产。内部用量大、流程重的公司,适合学 Amazon 的顺序,用内部真实工单打磨方案,跑顺前不对外承诺。握有稳定客户关系的企业,适合学 Apple 的采购心态,守住入口与业务数据,模型按需采买。

中间件加咨询的价值,是在老系统和新模型之间做衔接,在模型更新时保持稳定,代价是拿不到最新最好的模型能力。纯数字化公司脱离前沿则面临更大压力,Ben 认为数字公司不在前沿更冒险,Meta 能留在前沿主要靠创始人推动。

我们建议,企业先确定自己要掌握的那层,也就是客户入口、专有数据和审批规则,其余部分按需购买或找人搭建。企业内部接入多模型时,需要建立统一的接入治理层,负责鉴权、审计与路由,详见 安全可信的 LLM API 网关到底解决什么?。把这层留在内部,企业才能掌握切换供应商的主动权。

定路线前先回答的三个问题

企业定路线前,先确认三个基本事实。

自己有没有足够内部用量当第一个客户。假设一个流程每周只有几十次调用,样本量不足,内部调优就跑不起来。

入口在不在自己手里。假设业务触点寄生在第三方软件上,平台一旦内置 AI,外部工具的生存空间会被挤压。

老系统要不要中间件。假设核心业务跑在老系统上,直接对接模型容易报错,需要适配层做转换与隔离。

企业 AI 战略:常见问题

制定企业 AI 战略时,为什么不能直接照搬大厂?

大厂有大额研发预算和自用量,能承受芯片研发和模型试错的沉没成本。多数企业没有这种资源,直接做底层研发会分散精力。企业应借鉴 Amazon 先内部消化的顺序,以及 Apple 守住入口的心态,把资源投在有专有数据的业务环节。

为什么建议先拿内部流程当第一个客户?

内部流程容错范围明确,员工能直接指出错误,反馈链路短。未经内部检验直接面向外部客户,容易因模型幻觉产生投诉。内部用量跑顺了,成本和准确率稳定后,再向外推广更稳妥。

AI 中间层对企业有什么用?

AI 中间层主要承担解耦、治理与兼容三项职责。首先,它把业务系统与底层模型隔开,更换模型时不需要重写业务代码;其次,它在调用链路上提供权限校验、数据脱敏与用量统计,降低数据外泄风险;最后,它把老系统的旧接口转换成模型能接收的格式,让老资产平稳接入新模型。

不管押哪条路,都要算力。下篇:算力紧张到哪年,风险落在谁身上。